Gregarius » Secrets2moteurs » Recherche d’images : qu’est-ce qui marche(ra) le mieux ?

Canaux

108470 éléments (108470 non lus) dans 10 canaux

Actualités (48730 non lus)

• 01net. Actualités (48730 non lus)

Hoax (65 non lus)

• Top dix quotidien Sophos des canulars (65 non lus)

Logiciels (39066 non lus)

• BetaNews.Com (34382 non lus)
• Presence PC - Actualité Logiciels, jeux vidéos (3551 non lus)
• LeMondeInformatique.fr : Actualités Applications (1133 non lus)

Sécurité (1668 non lus)

• Actualités Sécurité Informatique (406 non lus)
• Les Nouvelles.net : sécurité informatique. (1262 non lus)

Referencement (18941 non lus)

• Secrets2moteurs (11793 non lus)
• Referencement Google WebRankInfo (2255 non lus)
• Abondance (4893 non lus)

Secrets2moteurs

• 

  Recherche d’images : qu’est-ce qui marche(ra) le mieux ?

  Publié: octobre 22, 2008, 1:11pm CEST par admin

  Sur l\’excellent site de l\’Atelier, on peut lire un nouvel article sur la recherche d\’images. L\’auteur nous explique qu\’on va de plus en plus vers des moteurs de recherche qui n\’utilisent pas ou plus seulement les textes descriptifs pour les retrouver. Il nous donne ainsi deux exemples de travaux : ceux du MIT et de l\’université de San Diego et ceux de l\’université d\’Etat de Pennsylvannie.

  Les méthodes sont en effet différentes..

  Source et suite de l’article : [motrech.blogspot.com]